---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Baldwin Elina Dorotea c/ Metrovias SA y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 02/08/2022
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 073468/2011/1/RH001 Fallos: 345:605"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7767251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-baldwin-elina-dorotea-c-metrovias-sa-y-otros-s-danos-y-08191494-7bc5-4866-80ba-82062ba6f4eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Baldwin Elina Dorotea c/ Metrovias SA y Otros s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 02/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CIV 073468/2011/1/RH001 – Fallos: 345:605
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - BALDWIN ELINA DOROTEA c/ METROVIAS SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H (CSJN en queja)
- **Fecha:** 02/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Procesal)
- **Magistrados:** No individualizados
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7767251

## Tags para análisis posterior
materia: procesal, contingencia: caducidad de instancia, hechos clave: providencia del 8/3/2018, presentaciones de la actora (fs. 617-618), pedido de alegatos no consentido, acusación de caducidad por demandados, normas: arts. 313 inc.3 y 482 CPCCN, doctrina: arbitrariedad, clausura probatoria oficiosa, resultado: se deja sin efecto la decisión que declaró perimida la instancia, parte favorecida: actora (Baldwin), parte perjudicada: demandados (Metrovías y otros), fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños y perjuicios. Tras una providencia del 8/3/2018 (agregó oficio), la Cámara declaró perimida la instancia por inactividad. La actora sostuvo que: (i) informó que finalizaba prueba del beneficio de litigar sin gastos, (ii) autorizó a retirar alegatos, (iii) el 16/10/2018 pidió que se pongan los autos para alegar (no consentido). Los demandados acusaron caducidad al día siguiente.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la decisión que confirmó la caducidad sin considerar que la clausura de la etapa probatoria es una carga procesal del tribunal (arts. 313 inc.3 y 482 CPCCN), y que la parte no puede ser penalizada por la omisión oficiosa del juzgado?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario y **dejó sin efecto** la decisión de la Cámara. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La clausura de la etapa probatoria es una actividad que corresponde de oficio al tribunal (art. 313 inc.3 y 482 CPCCN).
- La pasividad de la parte no puede presumirse como abandono cuando está exenta de la carga procesal de impulso, pues ello implicaría imputarle consecuencias del incumplimiento de los funcionarios judiciales (Fallos: 340:1677 y 342:741).
- El análisis con injustificado rigor formal que afecta la defensa en juicio y pone fin al pleito configura arbitrariedad (doctrina de la CSJN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega que no hubo abandono de instancia por falta de impulso cuando la ley impone al tribunal la obligación de cerrar la etapa probatoria de oficio.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene que la parte está obligada a impulsar el proceso en todo momento.
- **MIXTO** si se discute si hubo actos interruptivos válidos (presentaciones de la actora).
- **NO RELACIONADO** si la cuestión no involucra caducidad, carga probatoria oficiosa o arbitrariedad.

## Cita sugerida
“Baldwin, Elina Dorotea c/ Metrovías S.A. y otros s/ daños y perjuicios”, CSJN, 02/08/2022, CIV 073468/2011/1/RH001, ID AFA-CSJN-7767251.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Baldwin Elina Dorotea c/ Metrovias SA y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 02/08/2022, CIV 073468/2011/1/RH001 Fallos: 345:605.