Recurso Queja Nº 1 - Balenciaga, Enilde Nomemir c/ Anses s/Reajustes por Movilidad
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
BALENCIAGA, ENILDE NOMEMIR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD, CSJN, 25/06/2026, FMP 001966/2024/1/RH001 y acumulados, ID 8289431.
Hechos y conflicto
ANSES dedujo recursos extraordinarios contra sentencias que ordenaron reajustes por movilidad en múltiples causas previsionales. La Cámara Federal denegó esos recursos, lo que motivó las quejas ante la CSJN. La demandada sostuvo que los recursos eran procedentes, pero no acreditó el cumplimiento de los requisitos formales exigidos.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si las quejas cumplían los requisitos del artículo 1° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. Resolvió desestimar todas las presentaciones directas por no cumplirse íntegramente dichos requisitos. Decisión desfavorable a ANSES y favorable a los jubilados, confirmando las sentencias de reajuste. No se fijaron cuantías ni se trató el fondo del asunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el incumplimiento de los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007 impide el tratamiento del recurso extraordinario, sin que ello implique pronunciamiento sobre el fondo. Este fallo favorece a los jubilados al mantener firmes las sentencias de reajuste, pero su valor es limitado por ser una decisión procesal. Para casos futuros, resulta útil para argumentar que la ANSES debe cumplir estrictamente las cargas formales al recurrir, y que su inobservancia conduce a la desestimación de la queja. Es un precedente de favorabilidad procesal, no sustancial.
Tags
previsional; reajuste movilidad; queja; acordada 4/2007; desestimación; ANSES; favorable a jubilado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Balenciaga, Enilde Nomemir c/ Anses s/Reajustes por Movilidad, CSJN, 25/06/2026, FMP 001966/2024/1/RH001.