---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ballejo Edelmira Luisa  y Otros c/ Estado Nacional y Otro s/Diferencias de Salarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 05/04/2016
fuero: Laboral
numero: "CNT 017817/2009/1/RH001 Fallos: 339:405"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7292741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ballejo-edelmira-luisa-y-otros-c-estado-nacional-y-otro-s-120f950a-d8d7-452a-bde4-44a2ecf87c8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ballejo Edelmira Luisa  y Otros c/ Estado Nacional y Otro s/Diferencias de Salarios

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 05/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 017817/2009/1/RH001 (Fallos: 339:405)
- **Carátula:** Ballejo, Edelmira Luisa y otros c/ Estado Nacional y otro s/ Diferencias de Salarios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), por recurso de queja contra Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- **Fecha:** 05/04/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7292741
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7292741

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: liquidación bonos participación ganancias` `hechos clave: privatización, ingreso posterior, omisión defensa` `normas: art. 29 ley 23.696, dec. 395/92, art. 280 CPCCN` `doctrina: arbitrariedad por omisión de tratamiento de defensa conducente` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: Telefónica de Argentina S.A. (recurrente)` `parte perjudicada: actores (Ballejo y otros)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores reclamaron diferencias salariales por bonos de participación en ganancias (art. 29 ley 23.696) no entregados por el dictado del decreto 395/92. La Sala IV de la CNT condenó a Telefónica de Argentina S.A. al pago de una indemnización sustitutiva. Telefónica se agravió por no haberse tratado su defensa de que los actores que ingresaron después de la privatización carecían del derecho a percibir dichos bonos.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara es arbitraria por omitir considerar una defensa conducente del recurrente (ingreso posterior a la privatización).

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja, declara parcialmente procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia con el alcance indicado (para que se trate la defensa omitida) y con costas al vencido. No abre juicio sobre el mérito de la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
La omisión de tratar una defensa conducente, prima facie relevante, torna arbitraria la sentencia y obliga a su descalificación para que el tribunal de origen la aborde (cfr. Fallos: 330:2146 y jurisprudencia permanente de la CSJN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el empleador (Telefónica) que alegó omisión de tratamiento de defensa. **DESFAVORABLE** para los actores que vieron revocada la condena. El fallo no resuelve el fondo, sino que ordena reexaminar una defensa específica. Es útil para argumentar arbitrariedad por falta de tratamiento de defensas introducidas oportunamente.

## Cita sugerida
CSJN, “Ballejo, Edelmira Luisa y otros c/ Estado Nacional y otro s/ Diferencias de Salarios”, 05/04/2016, CNT 017817/2009/1/RH001 (Fallos: 339:405); ID AFA-CSJN-7292741.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ballejo Edelmira Luisa  y Otros c/ Estado Nacional y Otro s/Diferencias de Salarios, CSJN, 05/04/2016, CNT 017817/2009/1/RH001 Fallos: 339:405.