---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Balmaceda, Sebastian c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 028599/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8285481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-balmaceda-sebastian-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-02cc9128-d267-4400-ac3a-300384abf4ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Balmaceda, Sebastian c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Balmaceda, Sebastián c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, CNT 028599/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-8285481.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en el marco de un accidente regido por la ley especial. La queja no cumplió con uno de los requisitos formales del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja satisfacía los requisitos formales para su procedencia. Resolvió desestimar la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento; doctrina de "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable a la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige el cumplimiento estricto de los requisitos formales del recurso de queja (art. 4°, acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario se dirija contra sentencia del superior tribunal de la causa. El incumplimiento torna inoficioso analizar los restantes requisitos. Este fallo perjudica a la parte que recurre por vías procesales defectuosas; favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues consolida la decisión de fondo. Es útil para invocar en casos donde se cuestione la admisibilidad formal de recursos extraordinarios.

## Tags
laboral; accidente ley especial; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Balmaceda, Sebastian c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 18/06/2026, CNT 028599/2017/1/RH001.