---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Balut Hnos SRL (tf 13358457-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 019195/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8313061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-balut-hnos-srl-tf-13358457-a-c-dga-s-recurso-directo-de-0df918f5-617b-459f-b359-33d7fe3cab5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Balut Hnos SRL (tf 13358457-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Balut Hnos. SRL (TF 13358457-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 27/08/2026 – CAF 019195/2024/1/RH001 – ID 8313061.

## Hechos y conflicto
El caso proviene del Tribunal Fiscal de la Nación y de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, con un recurso directo de Balut Hnos. SRL contra la DGA. La DGA interpuso recurso extraordinario, que fue denegado, y contra esa denegación dedujo queja ante la CSJN. El fallo no describe la materia fáctica ni las pretensiones sustanciales de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver únicamente la procedencia de la queja. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al artículo 280 del CPCCN. Declaró perdido el depósito y ordenó notificar y archivar. La decisión fue adversa a la DGA, recurrente en queja, y favorable a Balut Hnos. SRL; no contiene cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por artículo 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). La ratio es exclusivamente procesal: la queja no demostró la admisibilidad del recurso extraordinario. En el caso concreto perjudica a la DGA y beneficia a la contraparte, pero no crea doctrina sustantiva aplicable. Para casos futuros es útil solo para invocar la falta de efecto confirmatorio de la desestimación, no como precedente de fondo.

## Tags
tributario-aduanero; recurso directo; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; DGA; CSJN; desestimación; sin doctrina sustantiva; parte favorecida: Balut Hnos. SRL

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Balut Hnos SRL (tf 13358457-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 27/08/2026, CAF 019195/2024/1/RH001.