Recurso Queja Nº 1 - Banco del Buen Ayre S.A. c/ Pantano Sergio Gustavo y Otro s/Ejecutivo (CSJN, 27/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: COM 054975/1994/1/RH001 (Fallos: 341:1258)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - BANCO DEL BUEN AYRE S.A. c/ PANTANO SERGIO GUSTAVO Y OTRO s/EJECUTIVO
Tribunal: CSJN (viene de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B)
Fecha: 27/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosatti, Rosenkrantz
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7475611)

Tags para análisis posterior

PROCESAL Apelación monto apelabilidad liquidación intereses art. 242 CPCCN art. 14 ley 48 exceso ritual manifiesto defensa en juicio gravamen irreparable recurso extraordinario revocatorio ejecutado favorecido ejecutante perjudicado

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria. Sentencia condenó al ejecutado a pagar $7.897,45 (abril 1995). Años después, el banco practicó liquidación de intereses por $425.613,97, aprobada en primera instancia. El ejecutado apeló, alegando intereses usurarios (arts. 953, 1071 CC). La Cámara Comercial declaró mal concedido el recurso por entender que el valor del proceso no superaba el mínimo de apelabilidad ($20.000, ley 26.536, art. 242 CPCCN).

Cuestión jurídica

¿El valor económico a considerar para determinar la apelabilidad es el capital original de condena o el monto efectivamente discutido en el recurso (en este caso, la liquidación de intereses)?

Decisión y resultado

CSJN hace lugar a la queja, declara admisible el recurso extraordinario y deja sin efecto la decisión de Cámara, con costas al banco. Ordena dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Resultado favorable al ejecutado Pantano.

Doctrina / criterio relevante

Excepción a regla de sentencia definitiva en ejecutivos: cuando lo decidido causa un gravamen de imposible reparación ulterior (Fallos 330:2981).
Exceso ritual manifiesto: la decisión que priva del recurso por una apreciación formalista incompatible con la defensa en juicio es revisable en sede federal.
Cómputo del monto de apelabilidad: debe estarse al valor cuestionado en el recurso (diferencia entre lo reclamado y lo reconocido en sentencia), y la demanda rige la cuantía conforme a la ley vigente a su fecha (art. 242 CPCCN), pero el tribunal debe considerar la realidad económica actual del pleito.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al ejecutado que impugna liquidación de intereses por excesivos/usurarios.
DESFAVORABLE al ejecutante que pretende mantener la liquidación aprobada.
Útil para alegar: (a) que el monto de apelabilidad se fija por lo discutido en el recurso (intereses, no capital); (b) que el exceso ritual en declarar inadmisible un recurso vulnera defensa en juicio.

Cita sugerida

CSJN, "Banco del Buen Ayre S.A. c/ Pantano, Sergio Gustavo y otro s/ Ejecutivo", 27/09/2018, Fallos 341:1258 (Expte. COM 054975/1994/1/RH001).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.