---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Banco del Tucuman SA y Otros c/ Bcra- s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 41"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 26/02/2019
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 021423/2014/1/RH001 Fallos: 342:142"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7504211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-banco-del-tucuman-sa-y-otros-c-bcra-s-entidades-financieras-c4ea2820-3816-4481-813d-ecc43d019fd7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Banco del Tucuman SA y Otros c/ Bcra- s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 41

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 26/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CAF 021423/2014/1/RH001 (Fallos 342:142)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - BANCO DEL TUCUMAN SA Y OTROS c/ BCRA- s/ENTIDADES FINANCIERAS - LEY 21526 - ART 41
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala III) – confirmado por CSJN en queja
- **Fecha:** 26/02/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** TRIBUTARIO – BANCARIO | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Rosati
- **Fuente:** CSJN – ID: AFA-CSJN-7504211 – URL provista

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario/bancario` `contingencia: sanciones BCRA – multas sin tope` `hechos clave: adquisición Préstamos Garantizados GL17, cesión HSBC, infracción comunicación "A" 3054` `normas: LEF art. 41 inc.3, comunicación "A" 3054 y 4798, comunicación "A" 3579 punto 2.3, arts. 18 CN, Pacto San José` `doctrina: omisión de pronunciamiento sobre inconstitucionalidad – violación defensa en juicio – reenvío para nuevo fallo` `resultado: parcialmente admisible` `parte favorecida: recurrentes (Banco del Tucumán y directores)` `parte perjudicada: BCRA (se anula sentencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El BCRA sancionó al Banco del Tucumán S.A. y a seis directores con multas (art. 41 inc.3 LEF) por adquirir Préstamos Garantizados a Tasa Fija “GL17” mediante cesión de HSBC (mandatario de P.T. Bex Bursátil), violando las comunicaciones “A” 3054 y 4798 que limitan la asistencia al sector público no financiero. La Cámara confirmó las multas. Los sancionados recurrieron en queja por arbitrariedad e inconstitucionalidad del art. 41 LEF (falta de tope máximo de multa) y de la comunicación “A” 3579.

## Cuestión jurídica
¿La omisión del tribunal de grado de tratar la denuncia de inconstitucionalidad del art. 41 LEF y de la comunicación “A” 3579 (falta de tope máximo para las multas) viola la garantía de defensa en juicio y obsta a la competencia de la CSJN?

## Decisión y resultado
**La CSJN declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento** que trate la cuestión federal omitida (inconstitucionalidad). Los restantes agravios fueron rechazados por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
Es arbitraria la sentencia que omite examinar un planteo de inconstitucionalidad oportunamente deducido, pues priva al litigante de un pronunciamiento sobre una cuestión federal esencial y viola el art. 18 CN. Dicha omisión impide el normal ejercicio de la competencia apelada de la CSJN (leyes 48 y 4055).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue inconstitucionalidad de normas sancionatorias sin tope máximo de multa: obliga a tratar el planteo y reenvía para nuevo fallo.
- **DESFAVORABLE** para el BCRA: se anula la sentencia confirmatoria de las multas.
- **MIXTO** porque no se hizo lugar al fondo de la impugnación (otros agravios inadmisibles); solo se reabre el debate procesal sobre la omisión.
- Útil como precedente para exigir el tratamiento de cuestiones federales en sede administrativa/sancionatoria.

## Cita sugerida
**“Banco del Tucumán SA y otros c/ BCRA s/ entidades financieras – ley 21.526 – art. 41”, CSJN, 26/02/2019, CAF 021423/2014/1/RH001, Fallos 342:142.**

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Banco del Tucuman SA y Otros c/ Bcra- s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 41, CSJN, 26/02/2019, CAF 021423/2014/1/RH001 Fallos: 342:142.