---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Barrera, Enso Nereo c/ Fundacion Madres de Plaza de Mayo y Otros s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 034501/2013/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8275831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-barrera-enso-nereo-c-fundacion-madres-de-plaza-de-mayo-y-otros-e4a61d74-000c-4307-b7d7-d7050001dafe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Barrera, Enso Nereo c/ Fundacion Madres de Plaza de Mayo y Otros s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Barrera, Enso Nereo c/ Fundación Madres de Plaza de Mayo y otros s/ despido – CSJN, 04/06/2026 – CNT 034501/2013/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8275831.

## Hechos y conflicto
El actor, Enso Nereo Barrera, interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la CNAT en un juicio por despido contra la Fundación Madres de Plaza de Mayo y otros. La queja fue presentada por su representante letrada, Dra. María Roxana Yannarelli. No surgen del texto los hechos sustanciales del despido ni las defensas de las demandadas.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (arts. 4° y 7°, incs. a, b, c y d). Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, citando "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento formal, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: se rechazó la queja, sin costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007; su incumplimiento impide el análisis de fondo. También reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es **DESFAVORABLE** para la parte actora (quien recurre), pues confirma la denegación del recurso y agota la vía federal. Es **NO RELACIONADO** con el fondo del despido, pero puede citarse como precedente para rechazar recursos formalmente defectuosos. Favorece a la demandada al consolidar la firmeza de la sentencia laboral adversa al actor.

## Tags
laboral; despido; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte actora perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Barrera, Enso Nereo c/ Fundacion Madres de Plaza de Mayo y Otros s/Despido, CSJN, 04/06/2026, CNT 034501/2013/1/RH001.