---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Barreto, Hector Ramon  (0) c/ Caminos Protegidos ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 046448/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8277841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-barreto-hector-ramon-0-c-caminos-protegidos-art-s-a-s-ac49e9a0-f2ec-4daa-a5c6-5dc526835b7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Barreto, Hector Ramon  (0) c/ Caminos Protegidos ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Barreto, Héctor Ramón c/ Caminos Protegidos ART S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 07/07/2026, CNT 046448/2015/1/RH001, ID 8277841.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Caminos Protegidos ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la CNAT en un juicio por accidente de trabajo regido por ley especial. La queja cuestionaba el pronunciamiento desfavorable a la ART. La CSJN desestimó la presentación directa por deficiencias formales.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja cumplía los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento). Decidió desestimar la queja por no cumplir uno de los requisitos del art. 4° de la acordada 4/2007, declarando perdido el depósito. El voto del Dr. Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo, sin expedirse sobre los demás requisitos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no aborda el fondo del caso ni establece doctrina sustantiva sobre accidentes laborales o la ley especial aplicable. Su ratio es estrictamente procesal: la queja debe cumplir todos los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007, y su incumplimiento torna inoficioso analizar los restantes. Para un caso futuro, este fallo es **NO RELACIONADO** en cuanto al fondo, pero **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda recurrir por queja sin observar rigurosamente los requisitos formales; es **FAVORABLE** para la parte que se beneficie con la desestimación del recurso (aquí, el trabajador).

## Tags
`accidente laboral; ley especial; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; ART demandada; trabajador favorecido`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Barreto, Hector Ramon  (0) c/ Caminos Protegidos ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 07/07/2026, CNT 046448/2015/1/RH001.