Recurso Queja Nº 1 - Barrionuevo Armando Cesar c/ Anses s/ Reajuste de Haberes
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026
Cita
"BARRIONUEVO ARMANDO CESAR c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES" y otros – CSJN – 12/03/2026 – FLP 045100027/2013/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8237611.
Hechos y conflicto
Un jubilado y otros actores reclamaron reajuste de haberes contra ANSES. La Cámara rechazó sus demandas o recursos, y los actores dedujeron recursos extraordinarios federales, cuya denegación motivó quejas ante la CSJN. ANSES no intervino como parte activa; el conflicto es procesal sobre la admisibilidad de dichos recursos.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles. Aplicando el art. 280 del CPCCN, declaró inadmisibles todas las quejas y desestimó las presentaciones directas, sin expedirse sobre el fondo. La decisión fue desfavorable para los actores, pues no se revisaron los fallos de grado ni se les otorgó el reajuste pretendido; no hubo cuantías ni condena.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El criterio es exclusivamente procesal: no hay pronunciamiento sobre la procedencia del reajuste ni sobre la defensa de ANSES. Este fallo es desfavorable para el actor que busque revisión por vía extraordinaria, pero no relacionado con el mérito del reclamo previsional; solo sirve para confirmar que la CSJN puede rechazar recursos sin análisis de fondo.
Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable a actores
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Barrionuevo Armando Cesar c/ Anses s/ Reajuste de Haberes, CSJN, 12/03/2026, FLP 045100027/2013/1/RH001.