Recurso Queja Nº 1 - BARRIONUEVO, OLGA LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

BARRIONUEVO, OLGA LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS (y otros), CSJN, 21/10/2026, FMP 016214/2023/1/RH001, ID 8340601.

Hechos y conflicto

Titulares de haberes previsionales demandaron a ANSES por reajustes varios y obtuvieron sentencias favorables en las instancias ordinarias. ANSES dedujo recursos extraordinarios, cuya denegación originó las quejas acumuladas. La demandada pretendía revisión federal de los reajustes reconocidos.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de los recursos de queja por denegación del extraordinario. Desestimó las presentaciones directas por inadmisibilidad de los recursos extraordinarios (art. 280 del CPCCN). Decidió a favor de los actores (haber previsional reajustado), quedando firmes las sentencias de reajuste. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de lo decidido (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, sino solo la inadmisibilidad del recurso. Criterio reutilizable para neutralizar el valor de precedentes denegados por esa vía y para evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance de fallos de la Corte. Favorece a la parte actora previsional: las sentencias de reajuste quedan firmes. Para un caso futuro, es señal favorable a quien defiende el reajuste ya reconocido, pero de escaso valor como precedente sustantivo por su carácter procesal.

Tags

previsional; reajuste de haberes; ANSES; art. 280 CPCCN; queja desestimada; inadmisibilidad; sentencia firme; actora favorecida.