---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Battistessa, Jorge Luis y Otros c/ Miguel Angel Martinez y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 01/10/2020
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 049079/1998/1/RH001 Fallos: 343:1126"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-battistessa-jorge-luis-y-otros-c-miguel-angel-martinez-y-otros-4f85f236-5036-40ca-b237-c1366f07966f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Battistessa, Jorge Luis y Otros c/ Miguel Angel Martinez y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 01/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente:** CIV 049079/1998/1/RH001
- **Carátula:** Battistessa, Jorge Luis y otros c/ Miguel Ángel Martínez y otros s/ Daños y Perjuicios (Acc. Tran. c/ Les. o Muerte)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unipersonal (no especifica Sala)
- **Fecha:** 01/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Procesal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **Publicación:** Fallos 343:1126
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605001

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Procesal civil - Caducidad de instancia de segunda instancia
- **Contingencia:** Apelación concedida; elevación oficiosa del expediente
- **Hechos clave:** Recurso de apelación concedido; expediente no elevado por falta de notificación al Defensor Oficial; actora no impulsó el trámite
- **Normas:** Arts. 251, 313 inc. 3° y 485 CPCCN
- **Doctrina:** La elevación del expediente es carga del tribunal (prosecretario administrativo) dentro del 5º día de concedido el recurso; el apelante no debe impulsar si el trámite depende de actividad impuesta al secretario u oficial
- **Resultado:** Procedente el recurso extraordinario; se deja sin efecto la caducidad declarada por la Cámara
- **Parte favorecida:** Actora (Battistessa y Jovic de Battistessa)
- **Parte perjudicada:** Demandados (Miguel Ángel Martínez y otros) - por extensión
- **Fuente:** CSJN - ID 7605001

## Hechos y conflicto

La actora apeló la sentencia definitiva. La Cámara Nacional en lo Civil Sala C declaró la caducidad de la segunda instancia por considerar que la apelante debió impulsar la elevación del expediente, pese a que el art. 251 CPCCN impone al prosecretario administrativo la carga de elevar dentro del quinto día de concedido el recurso. La actora interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica

¿Procede la caducidad de la segunda instancia si la demora en la elevación del expediente es imputable al tribunal (falta de notificación al Defensor Oficial dispuesta de oficio y omisión de ordenar la elevación) y no al apelante?

## Decisión y resultado

La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la decisión de Cámara**, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante

- La carga de elevar el expediente a cámara surge automáticamente desde la concesión del recurso (art. 251 CPCCN), no desde que se ordena la elevación.
- La caducidad no procede cuando la prosecución del trámite depende de una actividad que el código o reglamentaciones imponen al secretario o al oficial primero (art. 313 inc. 3° CPCCN).
- La notificación al Defensor Oficial debe hacerse de oficio por el tribunal (art. 485 CPCCN), y no es carga del apelante.
- Trasladar al recurrente la responsabilidad del tribunal por la demora en la elevación constituye exceso ritual que afecta la garantía de defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el litigante que apela y busca evitar que se declare la caducidad de la segunda instancia cuando la demora en la elevación es imputable al tribunal.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene la caducidad por falta de impulso del apelante en casos donde el trámite depende de actividad oficiosa del juzgado.
- **MIXTO/NEUTRO:** No aplicable.

## Cita sugerida

CSJN, "Battistessa, Jorge Luis y otros c/ Miguel Ángel Martínez y otros s/ Daños y Perjuicios", 01/10/2020, Fallos 343:1126, Expediente CIV 049079/1998/1/RH001. Disponible en: [URL del fallo](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605001).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Battistessa, Jorge Luis y Otros c/ Miguel Angel Martinez y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 01/10/2020, CIV 049079/1998/1/RH001 Fallos: 343:1126.