---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Baudrix, Marcelo Ruben c/ Da Cunha, Marcelo y Otros s/Beneficio de Litigar Sin Gastos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 021147/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-baudrix-marcelo-ruben-c-da-cunha-marcelo-y-otros-s-beneficio-282ebbaa-b181-42c0-b0b4-00aa09c7b851
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Baudrix, Marcelo Ruben c/ Da Cunha, Marcelo y Otros s/Beneficio de Litigar Sin Gastos

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Baudrix, Marcelo Rubén c/ Da Cunha, Marcelo y otros s/ beneficio de litigar sin gastos – CSJN – 02/07/2026 – COM 021147/2024/1/RH001 – ID 8297111.

## Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, en el marco de un beneficio de litigar sin gastos. El recurso fue denegado por el tribunal superior, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la queja por defectos formales del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja era procedente. Decidió desestimarla porque el recurso extraordinario excedía el número de renglones permitidos por el art. 1° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, y porque no se dirigía contra una sentencia del tribunal superior de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento; doctrina de Fallos: 347:2286). Resultado: desestimación de la presentación directa, con costas implícitas. Parte desfavorecida: el actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el incumplimiento de requisitos formales del recurso extraordinario (exceso de renglones) impide su tratamiento de fondo, tornando inoficioso analizar otros requisitos. También reitera que el recurso debe dirigirse contra la sentencia del tribunal superior de la causa. Es DESFAVORABLE para el actor que pretenda revisar decisiones en materia de beneficio de litigar sin gastos si su recurso no cumple estrictamente las formas reglamentarias; es FAVORABLE para la parte contraria que busca sostener la firmeza de la decisión de grado. No aporta doctrina sustantiva sobre el beneficio de litigar sin gastos.

## Tags
procesal; recurso extraordinario; queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; actor

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Baudrix, Marcelo Ruben c/ Da Cunha, Marcelo y Otros s/Beneficio de Litigar Sin Gastos, CSJN, 02/07/2026, COM 021147/2024/1/RH001.