Recurso Queja Nº 1 - Bazan Chavez, William c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 18/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CNT 018140/2020/1/RH001 – Fallos: 348:1593
Carátula: Recurso Queja Nº 1 – Bazán Chávez, William c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente – ley especial
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 18/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Laboral
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador Fiscal Abramovich
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196841

Tags para análisis posterior

PROCESAL, LABORAL, recurso extraordinario, queja, falta de mayoría en sentencia, cosa juzgada administrativa, ley 27.348, comisiones médicas, acceso a la justicia, inconstitucionalidad, ART, trabajador, favorable a demandada, perjudicial a actor, CSJN, 2025.

Hechos y conflicto

William Bazán Chávez sufrió un accidente laboral. Reclamó ante la comisión médica (ley 27.348) y, ante decisión adversa, inició demanda directa ante la justicia laboral. La Sala III de la CNAT (vocales Cañal y Diez Selva) declaró la inconstitucionalidad del procedimiento administrativo obligatorio (voto de Perugini en disidencia) y habilitó la vía judicial. Swiss Medical ART S.A. interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de la Cámara, al carecer de una mayoría de fundamentos sustancialmente coincidentes entre los tres votos, constituye un acto jurisdiccional válido (doctrina de la arbitrariedad por falta de mayoría real).

Decisión y resultado

La CSJN admitió la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden. Resultado: favorable a la demandada (Swiss Medical ART S.A.), desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

Un fallo de tribunal colegiado requiere coincidencia sustancial en los fundamentos entre los votos que conforman la mayoría; la mera coincidencia en la parte dispositiva no basta (Fallos 328:4739 "Fontana", 332:826 "Fisco de Corrientes").
La ausencia de esa unidad lógico-jurídica priva a la sentencia de validez como acto judicial (art. 18 CN; Fallos 343:506 "Flamenco").

Señales para favorabilidad

Para la parte demandada (ART/empleador): FAVORABLE – Se anula una sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del sistema administrativo (ley 27.348) y habilitado la vía judicial directa, reafirmando la necesidad de respetar el trámite recursivo administrativo previo.
Para la parte actora (trabajador): DESFAVORABLE – Se revoca la decisión que le permitía litigar directamente en sede judicial, debiendo esperar una nueva sentencia que probablemente exija agotar los recursos administrativos.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - Bazán Chávez, William c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente - ley especial", 18/11/2025, Fallos 348:1593; disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196841.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.