Recurso Queja Nº 1 - Bazan Molina, Herminia Esmeralda c/ Yacimiento Carbonifero Rio Turbio s/Juicio Sumarisimo

Cita

Bazán Molina, Herminia Esmeralda c/ Yacimiento Carbonífero Río Turbio s/ juicio sumarísimo (Recurso Queja Nº 1), CSJN, 23/09/2026, CNT 069629/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-8223111, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223111.

Hechos y conflicto

Herminia Esmeralda Bazán Molina inició juicio sumarísimo laboral contra su empleador, Yacimiento Carbonífero Río Turbio. La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó sentencia aplicando el acta 2764/2022 de la CNAT. La demandada, denegado su recurso extraordinario, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso extraordinario respecto de la aplicación del acta 2764/2022 y los demás agravios. Declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado en “Oliva” (Fallos: 347:100), ordenando un nuevo pronunciamiento. Desestimó los demás agravios por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden y reintegro del depósito.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cuestión del acta 2764/2022 de la CNAT se resuelve por remisión a “Oliva” (Fallos: 347:100). La desestimación de agravios por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia del decisorio recurrido (cita de “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo resulta parcialmente favorable a la demandada recurrente, pues anula la sentencia de Cámara, pero no define el fondo y lo remite al tribunal de origen conforme a “Oliva”; perjudica a quien pretendiera invocar firmeza de la sentencia anulada.

Tags

laboral; acta 2764/2022 CNAT; juicio sumarísimo; recurso extraordinario y queja; art. 280 CPCCN; “Oliva” Fallos 347:100; casación parcial; demandada parcialmente favorecida.