---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - BAZAN, OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 018841/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8251851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-bazan-oscar-alfredo-c-anses-s-reajuste-de-haberes-4017f2c0-0ac7-44ce-8585-d0d92c4a9ceb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - BAZAN, OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
"Recurso Queja Nº 1 - BAZAN, OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 09/04/2026, FMZ 018841/2021/1/RH001 (y otros), ID AFA-CSJN-8251851.

## Hechos y conflicto
La ANSeS dedujo recursos de queja contra sentencias que declararon la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, que había modificado el índice de movilidad jubilatoria. En las causas acumuladas, los tribunales inferiores habían ordenado reajustar haberes previsionales aplicando el criterio cuestionado por el organismo previsional. La demandada alegó que la declaración de inconstitucionalidad era improcedente y planteó otros agravios.

## Cuestión y decisión
La CSJN consideró que los agravios de la ANSeS relativos a la inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 eran sustancialmente análogos a los resueltos en "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). Declaró parcialmente admisibles las quejas y los recursos extraordinarios, revocando con ese alcance las sentencias apeladas, conforme a dicho precedente. Los restantes planteos del organismo fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN). Resultado: revocación parcial a favor de ANSeS, sin cuantificación específica en el fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo remite a la doctrina de "Fernández Pastor" para invalidar declaraciones de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426, lo que favorece a la ANSeS cuando se discute ese artículo. La desestimación de los demás agravios por art. 280 no implica confirmación ni rechazo de fondo (conf. "Vidal"), por lo que carece de valor como precedente sustantivo. Es un fallo MIXTO: favorable al organismo previsional en la cuestión central, pero neutro/desfavorable en los planteos accesorios. Para un caso futuro, debe verificarse si el reclamo involucra específicamente la constitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426.

## Tags
Previsional; reajuste de haberes; ley 27.426; inconstitucionalidad; ANSeS; revocación parcial.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - BAZAN, OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 09/04/2026, FMZ 018841/2021/1/RH001.