Recurso Queja Nº 1 - Benedicto, Matias Ezequiel y Otro c/ Provincia ART S.A. -2- y Otro s/Recurso Ley 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 - BENEDICTO, MATIAS EZEQUIEL Y OTRO c/ PROVINCIA ART S.A. -2- Y OTRO s/RECURSO LEY 27348; CSJN; 04/06/2026; CNT 046490/2022/1/RH001; ID 8276811.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) dedujo recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la CNAT, en un juicio laboral por accidente de trabajo regido por la ley 27.348. La queja no cumplió adecuadamente con los requisitos formales del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos formales de la queja (art. 4°, acordada 4/2007) y por no dirigirse el recurso contra sentencia del superior tribunal (arts. 14, ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; confirma la denegación del recurso extraordinario.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007; su incumplimiento torna inoficioso analizar los restantes requisitos del recurso extraordinario (voto de Rosenkrantz). También reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Es desfavorable para la parte que pretende revisar una sentencia laboral adversa, pues refuerza los filtros procesales de admisibilidad; favorable para la parte actora que obtuvo sentencia firme en instancias anteriores.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ley 27.348; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; pérdida de depósito; demandada recurrente.