---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Beneficiario: Colonia Penal de Ezeiza (u.19) y Otro s/Habeas Corpus"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 16/02/2023
fuero: Laboral
numero: "FLP 030347/2018/9/1/RH009 Fallos: 346:57"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-beneficiario-colonia-penal-de-ezeiza-u-19-y-otro-s-habeas-63cf0017-047d-4490-83f2-c53fad87bab1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Beneficiario: Colonia Penal de Ezeiza (u.19) y Otro s/Habeas Corpus

FLP - Justicia Federal de La Plata · 16/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 030347/2018/9/1/RH009; Fallos: 346:57  
- **Carátula:** “Colonia Penal de Ezeiza (U.19) y otros s/ hábeas corpus”  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 16/02/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral (según metadato; el caso es hábeas corpus)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados/Jueces:** No se individualizan en el texto.  
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728331

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: DESISTIMIENTO TÁCITO` `hechos clave: renuncia apoderado, intimación incumplida, queja desistida` `normas: CPCCN arts. sobre representación y depósito` `doctrina: incumplimiento de intimación lleva a desistimiento` `resultado: desestima queja, pérdida de depósito` `parte favorecida: no expresada (efecto procesal para la contraria)` `parte perjudicada: Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal interpuso recurso de queja contra una decisión en un hábeas corpus. Su apoderada renunció a la representación. La CSJN la intimó en dos ocasiones (plazo de diez días, con apercibimiento del art. del CPCCN) para que designara nuevo apoderado. La segunda intimación fue notificada el 2/12/2022, sin que se cumpliera. El SPF no designó nuevo apoderado.

## Cuestión jurídica
Si corresponde tener por desistida la queja por incumplimiento de la intimación de designar nuevo apoderado.

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE para el recurrente** (SPF). La CSJN hizo efectivo el apercibimiento, declaró desistida la queja y ordenó la pérdida del depósito previsto en el art. del CPCCN (diferido su pago). Desestimó la presentación directa.

## Doctrina / criterio relevante
- El incumplimiento de la intimación judicial para designar nuevo apoderado –tras la renuncia del anterior– dentro del plazo fijado, con apercibimiento expreso, acarrea el desistimiento tácito del recurso de queja.
- El desistimiento implica la pérdida del depósito legal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien incumple cargas procesales de representación (parte recurrente).  
- **FAVORABLE** para la parte contraria en el hábeas corpus (efecto de extinción del recurso).  
- Es útil para argumentar que la inacción procesal en designar apoderado puede extinguir la vía recursiva.

## Cita sugerida
“Colonia Penal de Ezeiza (U.19) y otros s/ hábeas corpus”, CSJN, 16/02/2023, FLP 030347/2018/9/1/RH009, Fallos 346:57, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728331.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Beneficiario: Colonia Penal de Ezeiza (u.19) y Otro s/Habeas Corpus, CSJN, 16/02/2023, FLP 030347/2018/9/1/RH009 Fallos: 346:57.