---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Beneficiario: Internas de la Unidad Nº 31 Spf y Otros s/Habeas Corpus"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 11/02/2020
fuero: Laboral
numero: "FLP 058330/2014/1/1/RH001 Fallos: 343:15"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569392
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-beneficiario-internas-de-la-unidad-n-31-spf-y-otros-s-habeas-cf2dff30-335f-4a88-8c32-3c4189fcc9d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Beneficiario: Internas de la Unidad Nº 31 Spf y Otros s/Habeas Corpus

FLP - Justicia Federal de La Plata · 11/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 058330/2014/1/1/RH001; Fallos: 343:15
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - BENEFICIARIO: INTERNAS DE LA UNIDAD Nº 31 SPF Y OTROS s/HABEAS CORPUS
- **Tribunal:** CSJN (procedente de FLP - Justicia Federal de La Plata)
- **Fecha:** 11/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (ámbito nacional)
- **Fuero:** Laboral / Previsional
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569392

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional-laboral` `contingencia: denegación de asignaciones familiares a internas` `hechos clave: mujeres privadas de libertad con hijos, trabajo intramuros, AUH, AUE` `normas: arts. 14 bis y 75 inc. 23 CN, ley 24.714, ley 24.660, ley 23.098, ley 26.061, ley 26.485, Pacto DESC, CADH, CDN` `doctrina: agravamiento ilegítimo de detención por denegación de prestaciones sociales, no trascendencia de la pena, interés superior del niño` `resultado: desestima queja de ANSeS, confirma otorgamiento de beneficios` `parte favorecida: internas de la unidad 31 SPF` `parte perjudicada: ANSeS` `fuente: CSJN Fallos 343:15`

## Hechos y conflicto
Mujeres privadas de libertad en la Unidad 31, embarazadas o con hijos menores de 4 años, reclamaron mediante habeas corpus el reconocimiento de asignaciones familiares (para internas que trabajan) y Asignación Universal por Hijo/Embarazo (para las que no trabajan), denegados por ANSeS, SPF y ENCOPE. La denegación fue considerada agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención.

## Cuestión jurídica
Si la denegación de beneficios de la ley 24.714 a madres presas con hijos constituye agravamiento ilegítimo de la detención y violación de derechos constitucionales y convencionales (seguridad social, no discriminación, interés superior del niño).

## Decisión y resultado
La CSJN desestima la queja de ANSeS, confirmando la sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal que ordenó otorgar los beneficios de la ley 24.714 al colectivo actor, en los casos que correspondiere.

## Doctrina / criterio relevante
- La negación de prestaciones sociales a madres presas con hijos agrava ilegítimamente la detención (art. 3 ley 23.098).
- El trabajo penitenciario goza de tutela constitucional (arts. 14 y 14 bis CN); la ley 24.660 exige respeto de la legislación laboral y de la seguridad social.
- No hay norma que excluya a las internas de los beneficios; negarlos viola el principio de no trascendencia de la pena (art. 5.3 CADH) y el interés superior del niño.
- La condición de privada de libertad no puede fundar denegación de planes sociales (art. 9 decreto 1011/2010, ley 26.485).
- Cita jurisprudencia: Fallos 302:1097, 307:1039, 318:1894, 321:3646, 322:2735, 327:5658.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora (internas y sus hijos) que reclamen prestaciones de la seguridad social en contexto de encierro. Aplica criterio amplio de agravamiento ilegítimo y rechaza defensas de ANSeS basadas en falta de relación laboral, cobertura estatal o inadecuación de la vía. **DESFAVORABLE** para la ANSeS y organismos que denieguen beneficios por la mera condición de privación de libertad. Útil para argumentar que el habeas corpus es vía idónea y que la negativa constituye violencia institucional.

## Cita sugerida
*CSJN, "Internas de la Unidad N° 31 SPF y otros s/ habeas corpus" (Recurso Queja N° 1), FLP 58330/2014/1/1/RH001, Fallos 343:15, 11/02/2020.*

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Beneficiario: Internas de la Unidad Nº 31 Spf y Otros s/Habeas Corpus, CSJN, 11/02/2020, FLP 058330/2014/1/1/RH001 Fallos: 343:15.