---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Benitez Ramona, Maria y Otro c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Administrativo
numero: "FLP 000795/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8263801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-benitez-ramona-maria-y-otro-c-direccion-nacional-de-5467dd85-5710-4a58-82cf-17e9f7f4bc82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Benitez Ramona, Maria y Otro c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - BENITEZ RAMONA, MARIA Y OTRO c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS, CSJN, 07/05/2026, FLP 000795/2019/1/RH001, ID 8263801.

## Hechos y conflicto
La Dirección Nacional de Migraciones (demandada) dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que le fue desfavorable en un litigio contencioso administrativo iniciado por Benítez Ramona, María y otro. La Cámara denegó el recurso, lo que motivó la queja directa ante la CSJN. La demandada pretendía revertir la decisión de fondo que la condenaba en el pleito migratorio.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. La decisión fue desfavorable a la demandada (Dirección Nacional de Migraciones), confirmando la denegatoria del recurso y dejando firme la sentencia de la Cámara. Se intimó a la recurrente al depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. No se fijaron cuantías ni costas en el fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmación ni juicio sobre el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no crea precedente sustancial: solo resuelve la inadmisibilidad formal del recurso. Es DESFAVORABLE para la parte demandada recurrente (DNM) en el caso concreto, pues confirma la sentencia en su contra, pero NO RELACIONADO como doctrina para casos futuros, ya que no aborda el fondo migratorio. Favorece a la parte actora (Benítez) al quedar firme la decisión de la Cámara.

## Tags
migraciones; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; demandada perdedora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Benitez Ramona, Maria y Otro c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios, CSJN, 07/05/2026, FLP 000795/2019/1/RH001.