---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Benitez, Victorio c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 031460/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8339631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-benitez-victorio-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-especial-12d85961-e7e1-4156-b00a-96b0947ec42a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Benitez, Victorio c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
BENITEZ, VICTORIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (y otros), CSJN, 21/10/2026, CNT 031460/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-8339631.

## Hechos y conflicto
Trabajadores damnificados por accidentes laborales demandaron a distintas ART por reparación (ley especial y acción civil), y las demandadas dedujeron recursos extraordinarios contra las sentencias de las salas laborales. La CSJN trató conjuntamente diez quejas por recurso extraordinario denegado. Las ART pretendían revisar en instancia extraordinaria las sentencias dictadas por los tribunales de alzada.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió si los recursos extraordinarios cumplían el requisito de dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48; art. 3 inc. a, reglamento acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos 347:2286). Concluyó que no, porque las sentencias impugnadas provenían de las cámaras de apelación y no del superior tribunal de la causa. En consecuencia, desestimó las quejas y declaró perdidos los depósitos de las demandadas. Decisión favorable a los trabajadores y adversa a las ART.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el recurso extraordinario es inadmisible si no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa, conforme art. 14 ley 48 y acordada 4/2007. El juez Rosenkrantz remite a su voto en "Marcelina" (Fallos 349:849). Señal: fallo favorable al trabajador/actor y desfavorable a la ART que intenta revisión extraordinaria; útil para oponer inadmisibilidad de recursos de aseguradoras. No aborda el fondo indemnizatorio, por lo que su valor analógico se limita a la admisibilidad recursiva.

## Tags
laboral; accidente ley especial; ART; inadmisibilidad recurso extraordinario; superior tribunal de la causa; art. 14 ley 48; acordada 4/2007; queja desestimada; favorable al trabajador.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Benitez, Victorio c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 21/10/2026, CNT 031460/2017/1/RH001.