Recurso Queja Nº 1 - Bercun Carlos y Otros c/ S.A. la Nacion y Otros s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 069715/2004/1/RH001; Fallos: 341:1075
• Carátula: Bercun, Carlos y otros c/ S.A. La Nación y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: CSJN (revisa Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil)
• Fecha: 04/09/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional - Civil/Comercial
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco (firma); Proc. Fiscal interviniente
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7473522)

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: daños y perjuicios - libertad de prensa hechos clave: publicación periodística, sobreseimiento penal, publicación ordenada oficiosamente normas: arts. 14, 17, 18, 32 CN; Ley 26.522 arts. 2°, 3°; art. 68 CPCCN doctrina: principio de congruencia, libertad de prensa, costas por derrota resultado: favorable a demandados (La Nación) parte favorecida: S.A. La Nación y periodistas parte perjudicada: actor Bercun fuente: CSJN Fallos 341:1075

Hechos y conflicto

Carlos Bercun demandó a La Nación por daños derivados de notas que lo sindicaban como solicitante de sobornos. Reclamó indemnización económica (no publicación). La Cámara Civil rechazó la demanda pero, de oficio, ordenó publicar en portada el sobreseimiento penal del actor (art. 2° y 3° Ley 26.522). Los demandados recurrieron por arbitrariedad y violación del principio de congruencia y libertad de prensa.

Cuestión jurídica

¿Podía el tribunal imponer oficiosamente una publicación ajena a lo pedido, con sustento en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y distribuir costas en orden causado a pesar de haber rechazado la demanda?

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar al recurso extraordinario de los demandados. Deja sin efecto la orden de publicación y modifica las costas: se imponen a la actora vencida (art. 68 CPCCN). Resultado: favorable a la parte demandada (La Nación).

Doctrina / criterio relevante

• Principio de congruencia: la Cámara no puede exceder los límites de la litis ni lo recurrido (arts. 17 y 18 CN). Ordenar publicación no solicitada vulnera dicho principio y afecta la libertad de prensa (arts. 14 y 32 CN).
• Costas: rige el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN); no se justifica apartamiento sin demostración acabada (Fallos 323:3115; 325:3467). La conducta del medio fue correcta y no generó el daño, por lo que no debió cargar con sus costas.
• Interpretación restrictiva de la Ley 26.522: sus arts. 2° y 3° no autorizan a imponer publicaciones oficiosas; son pautas genéricas que no reemplazan una clara disposición legal ni pueden restringir la libertad de prensa.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado (medio de prensa): refuerza la protección de la libertad de prensa y el principio de congruencia. Útil para impugnar decisiones judiciales que impongan obligaciones no previstas en la demanda o limiten la libertad editorial.
• Desfavorable al actor (damnificado por publicación): la CSJN no analizó el fondo del daño sino la forma; confirma el rechazo de la demanda y condena en costas al actor.
• Mixto: si se busca imponer publicación como remedio, este precedente la rechaza; si se busca defender al medio frente a órdenes oficiosas, es favorable.

Cita sugerida

Bercun, Carlos y otros c/ S.A. La Nación y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 04/09/2018, Fallos 341:1075, expediente CIV 069715/2004/1/RH001. Disponible en: enlace.