Recurso Queja Nº 1 - BLANCO, ADRIAN ALBERTO c/ IBM ARGENTINA S.R.L. s/DESPIDO

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CNT 048854/2017/1/RH001 (Fallos: 348:172)
• Carátula: Blanco, Adrián Alberto c/ IBM Argentina S.R.L. s/ despido
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral / Despido / Acuerdo conciliatorio
• Contingencia: Rechazo de homologación por error aritmético del tribunal
• Hechos clave: Acuerdo por $95M vs. condena de primera instancia ($19,5M + intereses); cámara omitió deducción de $5,7M por rescate anticipado de plan de pensión; error cambió sentido del cálculo
• Normas: Art. 15 LCT; art. 14 ley 48; doctrina de arbitrariedad
• Doctrina: El control de justa composición del acuerdo (art. 15 LCT) debe basarse en datos ciertos; el error aritmético grave vicia de arbitrariedad el rechazo
• Resultado: Se hace lugar a la queja, se deja sin efecto la sentencia y se ordena nuevo pronunciamiento
• Parte favorecida: IBM Argentina S.R.L. (empleador demandado)
• Parte perjudicada: No hay perjudicado directo (se abre la posibilidad de homologar el acuerdo)
• Fuente: CSJN – Fallos: 348:172

Hechos y conflicto

Trabajador despedido sin causa; sentencia de primera instancia condena a IBM a pagar indemnizaciones por despido, plan de pensión y medicina prepaga (capital neto tras deducción de $5.707.296,96 rescate anticipado). Ambas partes apelan y celebran un acuerdo conciliatorio por $95.000.000 más honorarios. La Sala III de la CNAT rechaza la homologación por considerar el acuerdo insuficiente, calculando que la condena más intereses ascendía a $107.930.800,58. IBM interpone recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si el rechazo de la homologación del acuerdo conciliatorio es válido cuando el tribunal de alzada comete un error aritmético al calcular el monto de la condena (omitir la deducción del rescate), afectando la justa composición de derechos (art. 15 LCT).

Decisión y resultado

Fallo favorable a IBM. La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal:

• Hace lugar a la queja.
• Declara procedente el recurso extraordinario.
• Deja sin efecto la sentencia de la CNAT (Sala III) y ordena dictar un nuevo pronunciamiento.
• Costas por su orden.
• Reintegra el depósito.

Doctrina / criterio relevante

El control judicial de los acuerdos conciliatorios (art. 15 LCT) exige que el tribunal pondere la equidad con base en datos objetivos y correctos. El error aritmético grosero –al no descontar una suma que la propia sentencia de grado había deducido– torna el pronunciamiento arbitrario, pues el razonamiento es aparente y desoye la voluntad de las partes. La CSJN reenvía a la cámara para que reexamine la homologación con los valores correctos ($83.564.877,70, inferior al acuerdo).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que un acuerdo conciliatorio no debe ser rechazado por error material del tribunal en el cálculo comparativo.
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener el rechazo de un acuerdo basado en una estimación errónea del monto de condena.
• MIXTO si el nuevo pronunciamiento de la cámara decide nuevamente rechazar la homologación (pero con otro fundamento).
• NO RELACIONADO para casos donde no exista error aritmético en la comparación.

Cita sugerida

CSJN, “Blanco, Adrián Alberto c/ IBM Argentina S.R.L. s/ despido”, 27/03/2025, CNT 048854/2017/1/RH001, Fallos: 348:172. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070051