Recurso Queja Nº 1 - BLANCO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

“Recurso Queja Nº 1 - BLANCO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS” — CSJN — 23/09/2026 — CSS 027101/2022/1/RH001 y otros — ID AFA-CSJN-8318031.

Hechos y conflicto

ANSeS interpuso recursos de queja ante la CSJN contra decisiones que rechazaron sus apelaciones en múltiples causas de reajuste de haberes previsionales. El tribunal debía examinar la procedencia formal de esas presentaciones directas. No se discuten aquí las cuestiones de fondo del reajuste.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que la recurrente no cumplió con el requisito del artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. En consecuencia, desestimó todas las presentaciones directas. La decisión favorece a los actores (jubilados y pensionados), pues mantiene las sentencias previas en su beneficio. Se ordenó notificar a ANSeS y a la Procuración del Tesoro de la Nación sobre la actuación de sus abogados.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es estrictamente procesal: el incumplimiento de los recaudos formales del artículo 7°, inciso c, de la acordada 4/2007 impide el tratamiento del recurso de queja. El fallo perjudica a ANSeS como recurrente descuidada y favorece a los beneficiarios que obtuvieron resoluciones firmes. No decide el fondo del reajuste, por lo que su utilidad se limita a la inadmisibilidad de recursos por defectos formales. Para un caso futuro, es favorable si se lo invoca contra ANSeS en el mismo contexto procesal y desfavorable si se lo usa para sostener el rigor formal frente al titular.

Tags

previsional; reajuste de haberes; recurso de queja; acordada 4/2007 art. 7 inc. c; inadmisibilidad formal; CSJN; ANSES; jubilados.