---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Bnp Paribas Sucursal Buenos Aires y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 055180/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8315011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-bnp-paribas-sucursal-buenos-aires-y-otros-c-banco-central-de-5c083c58-6080-43b4-ad35-d29c34c2abdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Bnp Paribas Sucursal Buenos Aires y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
BNP Paribas Sucursal Buenos Aires y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/ entidades financieras – ley 21526 – art. 42, CSJN, 21/10/2026, CAF 055180/2016/1/RH001, ID AFA-CSJN-8315011.

## Hechos y conflicto
Entidades financieras demandaron al BCRA en el marco de la ley 21526 (art. 42). La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V) denegó el recurso extraordinario. La actora dedujo recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declaró perdidos los depósitos efectuados. Aceptó la excusación del Vicepresidente Rosenkrantz (art. 30 CPCCN). Resultado adverso a la parte actora (entidades financieras).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El voto de Lorenzetti aclara, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. Se trata de una decisión de inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo del conflicto regulatorio. Señal: fallo desfavorable a la parte recurrente en lo procesal, pero sin doctrina sustantiva reutilizable; su valor para un caso futuro es limitado salvo para invocar el criterio de "Vidal" sobre el alcance no confirmatorio del art. 280.

## Tags
bancario; BCRA; ley 21526; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; actora desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Bnp Paribas Sucursal Buenos Aires y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42, CSJN, 21/10/2026, CAF 055180/2016/1/RH001.