---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - BOGA, MANUEL c/ RES, MARIO Y OTROS s/ORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 007378/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-boga-manuel-c-res-mario-y-otros-s-ordinario-b69f1e57-7291-483d-9501-06f7475f76b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - BOGA, MANUEL c/ RES, MARIO Y OTROS s/ORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - BOGA, MANUEL c/ RES, MARIO Y OTROS s/ORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, COM 007378/2016/1/RH001, ID AFA-CSJN-8297011.

## Hechos y conflicto
El codemandado Juan José Res interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A. El recurso fue denegado por el tribunal superior, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. La queja se fundó en la arbitrariedad de la sentencia, pero el escrito excedió el número máximo de renglones permitido por el reglamento.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa (queja) por incumplimiento del requisito formal previsto en el art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007, que exige un límite de renglones. Además, señaló que el recurso no se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa, conforme los arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento citado, y la doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías" (Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo formal, sin analizar los demás requisitos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el incumplimiento de requisitos formales del recurso extraordinario (como el límite de renglones) impide su tratamiento de fondo, y que la queja no subsana esa deficiencia. También reitera que el recurso debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Es DESFAVORABLE para el recurrente (codemandado) y para cualquier parte que intente recurrir con escritos que excedan las formalidades reglamentarias. No aporta doctrina sustancial sobre el fondo del asunto, por lo que su utilidad es limitada a cuestiones procesales recursivas.

## Tags
Procesal; recurso extraordinario; queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; recurrente perdidoso.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - BOGA, MANUEL c/ RES, MARIO Y OTROS s/ORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, COM 007378/2016/1/RH001.