Recurso Queja Nº 1 - BOGADO, CELESTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Bogado, Celestino c/ ANSeS s/ Reajustes Varios; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 10/09/2026; FRO 18808/2019/1/RH1; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8318001
Hechos y conflicto
ANSeS interpuso recursos extraordinarios y, ante su denegación, quejas en 21 causas previsionales por reajustes de haberes y movilidad. La Corte debía resolver si esos recursos de queja eran formalmente procedentes. El eje procesal fue la falta de fundamentación autónoma de los recursos extraordinarios.
Cuestión y decisión
La CSJN decidió que los recursos extraordinarios no cumplían el requisito de fundamentación autónoma. En consecuencia, desestimó las quejas deducidas por ANSeS y confirmó la denegación de los recursos. No hay cuantías ni decisión sobre el fondo del reajuste.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN ratifica que tanto el recurso extraordinario como la queja deben sustentarse en una impugnación autónoma y suficiente. No establece doctrina sustancial sobre reajustes previsionales, sino una regla de inadmisibilidad procesal. El fallo favorece a los beneficiarios/actores porque rechaza los recursos de ANSeS; es desfavorable a ANSeS si pretende reabrir esas causas. Para casos futuros sirve como precedente de improcedencia de recursos de ANSeS mal fundados.
Tags
previsional; reajustes varios; movilidad; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; fundamentación autónoma; ANSeS; favorable a beneficiario
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - BOGADO, CELESTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 10/09/2026, FRO 018808/2019/1/RH001.