Recurso Queja Nº 1 - BOGADO, MIGUEL ANGEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 - BOGADO, MIGUEL ANGEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348 – CSJN – 13/08/2026 – CNT 023784/2022/1/RH001 – ID 8294291.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral regido por la ley 27.348. La queja cuestionaba la decisión de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había intervenido en el litigio iniciado por Miguel Ángel Bogado contra la ART. La demandada pretendía revisar lo resuelto en instancias anteriores.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió con los requisitos formales de los arts. 1° y 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48, y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable a la demandada recurrente; favorable al trabajador, pues se mantiene la decisión previa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios (acordada 4/2007) y que el recurso debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal. No hay doctrina sustancial sobre el fondo laboral. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre por defectos formales, y FAVORABLE para la parte que obtuvo decisión previa (trabajador), pero solo como precedente procesal: no aporta criterio sobre la ley 27.348 ni sobre el fondo. Es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por incumplimiento formal.

Tags

laboral; ART; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada perdidosa.