---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Bonacci Antonio Flavio y Otros c/ Telefonica de Argentina S.A y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Laboral
numero: "FMP 021072893/2007/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8242531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-bonacci-antonio-flavio-y-otros-c-telefonica-de-argentina-s-a-y-3e35a9f7-f8ff-4ae7-88d7-a08524ffbea9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Bonacci Antonio Flavio y Otros c/ Telefonica de Argentina S.A y Otro s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Cita
Bonacci, Antonio Flavio y otros c/ Telefónica de Argentina S.A. y otro s/ daños y perjuicios – Recurso de queja Nº 1 – CSJN – 17/03/2026 – FMP 021072893/2007/1/RH001 – ID 8242531.

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional – Ministerio de Hacienda, codemandado, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata en un juicio laboral por daños y perjuicios iniciado por trabajadores contra Telefónica de Argentina S.A. y el Estado. La CSJN denegó el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja, declarando perdido el depósito.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era procedente. Decidió rechazarlo por inadmisible, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. Desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito. Resultó desfavorable para el Estado Nacional (recurrente), que no obtuvo ningún pronunciamiento sobre las cuestiones sustanciales planteadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para desestimar el recurso, dejando expresamente aclarado que ello no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **NO RELACIONADO** para el fondo del caso: no crea doctrina sustancial ni favorable a ninguna de las partes en cuanto a la materia de daños y perjuicios. Solo tiene valor procesal: indica que la CSJN no interviene en esta causa, por lo que en un caso futuro no puede citarse como precedente de fondo ni de procedencia del recurso.

## Tags
Laboral; daños y perjuicios; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; Estado Nacional; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Bonacci Antonio Flavio y Otros c/ Telefonica de Argentina S.A y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 17/03/2026, FMP 021072893/2007/1/RH001.