Recurso Queja Nº 1 - BORDA, JOSE ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

BORDA, JOSE ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/ RECURSO LEY 27.348 (y otros), CSJN, 29/10/2026, CNT 011971/2023/1/RH001, ID 8345781.

Hechos y conflicto

Trabajadores promovieron recursos contra decisiones de la instancia laboral en causas por accidentes de trabajo y recurso de la Ley 27.348 frente a Galeno ART S.A. La demandada dedujo recursos extraordinarios, cuya denegación originó las quejas acumuladas. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de esas presentaciones directas.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la admisibilidad de los recursos extraordinarios denegados. Declaró inadmisibles los recursos por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó las quejas, con costas en el orden causado y pérdida de los depósitos. La decisión favorece a la parte actora (trabajadores) al no habilitar la revisión pretendida por la ART. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por el art. 280 del CPCCN es una decisión de inadmisibilidad formal que no sella la corrección del fallo inferior ni crea doctrina sobre el fondo. El criterio reutilizable es que la inadmisión por esa norma no implica confirmación de la sentencia recurrida, lo que impide invocarla como precedente sustantivo. Para un caso futuro, el fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo (no resuelve cuestiones de la Ley 27.348 ni de accidentes laborales), y solo resulta útil como señal procesal: no debe citarse como aval de la postura de la ART ni como confirmación del criterio de la instancia anterior.

Tags

laboral; accidente de trabajo; Ley 27.348; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja; Galeno ART; no relacionado en el fondo; favorece a la actora.