---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Bordon Armando Ruben y Otros c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo y Otro s/Programas de Propiedad Participada"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 23/11/2023
fuero: Laboral
numero: "CCF 005981/2009/1/RH001 Fallos: 346:1415"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7911291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-bordon-armando-ruben-y-otros-c-estado-nacional-poder-ejecutivo-b1b75819-361d-4358-972f-5682bd9848a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Bordon Armando Ruben y Otros c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo y Otro s/Programas de Propiedad Participada

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 23/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 005981/2009/1/RH001; Fallos: 346:1415
- **Carátula:** Bordón, Armando Rubén y otros c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo y otro s/ Programas de Propiedad Participada
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7911291

## Tags para análisis posterior
`materia: programa de propiedad participada` `contingencia: exclusión de PPP` `hechos clave: trabajadores transferidos AGP, lista Res 566/01` `normas: Ley 23.696 art. 22 inc a` `doctrina: arbitrariedad sentencia` `resultado: revocación` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (ex trabajadores de AGP) demandaron al Estado Nacional y Terminales Río de la Plata SA para ser incluidos en el Programa de Propiedad Participada (Ley 23.696). La Cámara rechazó la demanda, sosteniendo que no pertenecían al plantel transferido. La prueba pericial indicaba lo contrario y la Res. 566/01 los incluía en el listado de beneficiarios.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que excluyó a los actores del PPP por no ser personal transferido fue arbitraria al ignorar la Res. 566/01 y la prueba pericial.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso de queja y extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó a la Cámara dictar nuevo fallo conforme al dictamen del Procurador Fiscal. **Resultado: favorable a los actores** (revocación parcial).

## Doctrina / criterio relevante
Existe arbitrariedad cuando el tribunal omite considerar prueba conducente (Res. 566/01 con listado de trabajadores) y valora irrazonablemente la pericial, dándole sentido inverso a su contenido. La cuestión federal surge de la interpretación directa de la Ley 23.696.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca derecho a PPP como trabajador transferido incluido en listados oficiales, pues la CSJN revocó la sentencia adversa por arbitrariedad probatoria, ordenando nuevo fallo que considere correctamente la documentación pública y pericial. **Desfavorable** para quien niegue la inclusión basándose en prueba pericial mal interpretada.

## Cita sugerida
Bordón, Armando Rubén y otros c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo y otro s/ Programas de Propiedad Participada, CSJN, 23/11/2023, CCF 5981/2009/1/RH001, Fallos 346:1415 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7911291).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Bordon Armando Ruben y Otros c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo y Otro s/Programas de Propiedad Participada, CSJN, 23/11/2023, CCF 005981/2009/1/RH001 Fallos: 346:1415.