---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Bottaro Raul Domingo c/ Caceres Leonardo Javier y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 069268/2007/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-bottaro-raul-domingo-c-caceres-leonardo-javier-y-otros-s-danos-68163b7d-51bd-4492-b796-7baba3f35110
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Bottaro Raul Domingo c/ Caceres Leonardo Javier y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Cita
Bottaro, Raúl Domingo c/ Cáceres, Leonardo Javier y otros s/ daños y perjuicios — CSJN, 17/03/2026 — CIV 069268/2007/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8243951.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con daños; Bottaro demanda a Cáceres y otros, con citación en garantía de Caja de Seguros S.A. La citada en garantía interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala K de la Cámara Nacional en lo Civil, que fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN analizó si el recurso de queja era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con base en el art. 280 CPCCN, desestimó la presentación directa y ordenó la pérdida del depósito efectuado. El voto de Lorenzetti aclaró que esta desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Decisión desfavorable a la recurrente Caja de Seguros S.A., sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa un pronunciamiento sobre el fondo del litigio; solo rechaza la admisibilidad del recurso. En un caso futuro, este fallo es DESFAVORABLE para la parte que intenta recurrir una sentencia de fondo por vía extraordinaria, pues confirma la denegación y sanciona con pérdida del depósito. No sirve como precedente sustantivo sobre responsabilidad civil por accidentes de tránsito; es NO RELACIONADO para cuestiones de fondo. Puede citarse como criterio procesal sobre los alcances limitados del art. 280.

## Tags
procesal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; accidente de tránsito; daños; pérdida de depósito; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Bottaro Raul Domingo c/ Caceres Leonardo Javier y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 17/03/2026, CIV 069268/2007/1/RH001.