Recurso Queja Nº 1 - Bpifrance Assurance Export c/ En-m Energia y Mineria s/Varios

Cita

BPI FRANCE ASSURANCE EXPORT c/ EN - M ENERGÍA Y MINERÍA s/ VARIOS, Recurso Queja Nº 1, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/05/2026, CAF 055283/2018/1/RH001, ID 8263281.

Hechos y conflicto

La actora, BPI France Assurance Export, dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que le fue denegado. Ante esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes de la demanda ni las defensas de la demandada (EN - Ministerio de Energía y Minería).

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó declarar perdido el depósito. La decisión fue desfavorable a la parte actora, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN, que permite rechazar recursos extraordinarios por falta de agravio federal suficiente sin expresar fundamentos. El voto de Lorenzetti (con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclara que esta desestimación no implica confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende recurrir una decisión de fondo, pues confirma el rechazo del recurso, pero NO RELACIONADO en cuanto al mérito de la controversia, ya que no aborda las cuestiones sustanciales. Para un caso futuro, la señal es que la CSJN no revisará el asunto por esta vía, pero no sienta precedente sobre el fondo.

Tags

procesal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable a actora; sin decisión de fondo.