---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Bravo, Ubaldo Ruben c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 070501/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-bravo-ubaldo-ruben-c-art-interaccion-s-a-s-accidente-ley-a13a523f-7be6-498e-9e1d-7fe376397ee2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Bravo, Ubaldo Ruben c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Bravo, Ubaldo Rubén c/ ART Interacción S.A. s/ accidente – ley especial (y otros), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CNT 70501/2016/1/RH1 y otros, ID 8326401.

## Hechos y conflicto
La Corte examinó de modo conjunto seis quejas deducidas por la parte demandada (ART) contra decisiones que denegaron recursos extraordinarios en causas laborales por accidentes de trabajo. El fallo no detalla los hechos subyacentes, las pretensiones ni las defensas. Todas las presentaciones directas fueron desestimadas in limine.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico se limitó a la admisibilidad formal de los recursos extraordinarios. La Corte, con cita del art. 280 del CPCCN, los declaró inadmisibles y desestimó las quejas. Declaró perdidos los depósitos. No se pronunció sobre el fondo de ninguna controversia ni fijó cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El pronunciamiento no crea doctrina sustancial: reitera que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). En el resultado procesal, perjudica a las ART recurrentes y confirma los pronunciamientos adversos a ellas, por lo que resulta favorable a los actores trabajadores en estos expedientes. Carece de valor como precedente de fondo y es de utilidad limitada para casos futuros: debe clasificarse como NO RELACIONADO con cuestiones sustanciales y solo MIXTO en cuanto al resultado procesal. No resuelve aspectos de la ley 27.348 ni de la responsabilidad civil.

## Tags
laboral; accidente ley especial; ART; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente perjudicada; sin doctrina de fondo

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Bravo, Ubaldo Ruben c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 23/09/2026, CNT 070501/2016/1/RH001.