Recurso Queja Nº 1 - Britez, Nancy Noemi c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social (anses) s/Reajuste de Haberes
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
Britez, Nancy Noemí c/ ANSES s/ reajuste de haberes (y otros), CSJN, 21/10/2026, FLP 021977/2020/1/RH001, ID AFA-CSJN-8340791.
Hechos y conflicto
Titulares de haberes previsionales demandaron a ANSES por reajuste de haberes; la demandada dedujo recursos extraordinarios cuya denegación originó quejas acumuladas. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de esos recursos de hecho.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la admisibilidad de los recursos extraordinarios deducidos por ANSES. Declaró inadmisibles los recursos (art. 280 del CPCCN) y desestimó las quejas, sin pronunciarse sobre el fondo del reajuste. El resultado favorece a los actores (se mantiene la sentencia de reajuste) y perjudica a ANSES. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal").
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 del CPCCN es una decisión de admisibilidad que no sella doctrina sobre el fondo ni convalida el criterio de la sentencia recurrida. Para un caso futuro, el fallo es de utilidad limitada: no fija pauta sustantiva sobre reajuste de haberes. Señal procesal: si se invoca como precedente para sostener un criterio de fondo, es NO RELACIONADO o neutro; si se usa para argumentar que la inadmisión no implica confirmación del fallo inferior, favorece a la parte que defiende la sentencia de reajuste frente a ANSES.
Tags
previsional; reajuste de haberes; ANSES; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; actores favorecidos; sin doctrina de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Britez, Nancy Noemi c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social (anses) s/Reajuste de Haberes, CSJN, 21/10/2026, FLP 021977/2020/1/RH001.