Recurso Queja Nº 1 - Brito de los Rios, Noelia Griselda y Otros c/ Estdo Nacional Argentino-p.e.n.-ministerio de Seguridad-direccion Nacional de Gendarmeria s/Contencioso Administrativo-varios (CSJN, 02/07/2024)

Datos de identificación y cita

Expediente: FRE 009892/2017/1/RH001, Fallos: 347:721
Carátula: Brito de los Ríos, Noelia Griselda y otros c/ Estado Nacional Argentino - PEN - Ministerio de Seguridad - Dirección Nacional de Gendarmería s/ Contencioso Administrativo - Varios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 02/07/2024 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo / Procesal
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (voto concurrente), Maqueda, Lorenzetti
URL: documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: recurso de queja por denegación de apelación hechos_clave: presentación papel en plazo / carga digital tardía normas: Acordadas 3/2015, 4/2020; arts. 120, 124, 244 CPCCN doctrina: arbitrariedad de sentencia / exceso ritual / debido proceso resultado: favorable a la parte actora parte_favorecida: actores (Brito de los Ríos y otros) parte_perjudicada: Estado Nacional (demandado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores apelaron una sentencia que hizo lugar a la excepción de prescripción. Presentaron el escrito de apelación en papel el 12/11/2019 (dentro del plazo de 5 días desde notificación el 4/11/2019). La copia digital se subió al sistema Lex 100 recién el 25/11/2019. La Cámara Federal de Resistencia declaró la apelación extemporánea basándose en la fecha de carga digital. Los actores recurrieron en queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Debe prevalecer la fecha de presentación en papel o la fecha de carga digital para determinar la oportunidad del recurso? ¿La falta de intimación previa según art. 120 CPCCN impide tener por no presentado el escrito?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara, ordenando dictar nuevo pronunciamiento con costas al Estado Nacional. Resultado favorable a los actores (se les permite acceder a la apelación).

Doctrina / criterio relevante

Hasta la Acordada 4/2020, la presentación en soporte papel era la válida; la carga digital no sustituye el papel.
La aplicación del art. 120 CPCCN exige intimación previa para tener por no presentado un escrito; si no hubo intimación, la carga digital tardía no invalida la presentación.
Declarar extemporánea una apelación presentada en papel en plazo, basándose únicamente en la carga digital, constituye exceso ritual y arbitrariedad que vulnera el debido proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que presentó en papel antes de la obligatoriedad digital (pre- Acordada 4/2020). Desfavorable a la parte que invoca defectos de carga digital para impugnar plazos. Útil para litigantes que cumplieron con la presentación física pero demoraron en la carga digital.

Cita sugerida

“Brito de los Ríos, Noelia Griselda y otros c/ Estado Nacional Argentino - P.E.N. - Ministerio de Seguridad - Dirección Nacional de Gendarmería s/ Contencioso Administrativo - Varios” (CSJN, 02/07/2024, Fallos 347:721, FRE 009892/2017/1/RH001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7983001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.