Recurso Queja Nº 1 - Brizuela, Nadia Soledad c/ Comision Nacional de Regulacion del Transporte s/Despido

Cita

Brizuela, Nadia Soledad c/ Comisión Nacional de Regulación del Transporte s/ despido, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026, CNT 010569/2022/1/RH001, ID AFA-CSJN-8243171.

Hechos y conflicto

La demandada (CNRT) interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Sala VI de la CNAT, cuestionando la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y otros agravios. La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si correspondía dejar sin efecto la sentencia apelada por la aplicación del acta 2783/2024, conforme al precedente "Lacuadra" (Fallos: 347:947). La CSJN hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con ese alcance, reenviando los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Los demás agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN). Impuso costas por su orden y ordenó reintegrar el depósito.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN remite a "Lacuadra" en lo relativo al acta 2783/2024, fijando el criterio aplicable a planteos análogos. Aclara que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo resulta parcialmente favorable a la demandada recurrente, pues anula la sentencia en ese punto, pero no resuelve el fondo del despido. Es de carácter mixto: no define la procedencia de la pretensión de la actora y deja abierto el reenvío.

Tags

trabajo; despido; acta 2783/2024 CNAT; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; Lacuadra; anulación de sentencia; reenvío; demandada.