Recurso Queja Nº 1 - Brollo, Nora Elena c/ Nuevo Banco de Entre Rios SA s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero (CSJN, 28/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FPA 006822/2013/1/RH001; Fallos: 348:1430
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - BROLLO, NORA ELENA c/ NUEVO BANCO DE ENTRE RIOS SA s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSUMO
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-8173991; URL en metadatos

Tags para análisis posterior

Materia: PROCESAL - CONSUMO
Contingencia: PESIFICACIÓN - PLAZO FIJO EN DÓLARES - COTITULARIDAD
Hechos clave: depósito bancario, cotitularidad madre-hija, fallecimiento de cotitular, excepción por edad (mayor 75 años), pesificación
Normas: arts. 17 y 18 CN, art. 14 ley 48, arts. 68 CPCCN
Doctrina: arbitrariedad de sentencia, reformatio in pejus, congruencia, debido proceso, legitimación activa de heredero
Resultado: se deja sin efecto sentencia de cámara; se ordena nuevo pronunciamiento
Parte favorecida: actora (Nora Elena Brollo)
Parte perjudicada: Nuevo Banco de Entre Ríos S.A. (por reversión de decisión favorable)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Nora Elena Brollo demandó al banco por diferencias de pesificación de un plazo fijo en dólares del que era cotitular junto a su madre (mayor de 75 años). El juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de legitimación activa (solo la madre encuadraba en la excepción del BCRA por edad). La Cámara Federal de Paraná, por mayoría, confirmó pero basándose en que no se acreditó la cotitularidad (punto no apelado). La actora recurrió alegando arbitrariedad: 1) violación del principio de congruencia al modificar un punto firme no apelado (reformatio in pejus), y 2) omisión de tratar su legitimación como heredera de su madre.

Cuestión jurídica

Arbitrariedad de la sentencia por: i) reformatio in pejus al revisar un aspecto firme (cotitularidad); ii) omisión de tratar el planteo de legitimación sucesoria.

Decisión y resultado

La CSJN declara procedentes la queja y el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada, con costas, y ordena que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

Doctrina / criterio relevante

La cámara no puede modificar puntos firmes no apelados (viola congruencia y reformatio in pejus, arts. 17 y 18 CN).
Es obligatorio tratar todos los planteos conducentes oportunamente formulados (lesiona debido proceso si se omiten).
La legitimación del heredero es una cuestión distinta a la del cotitular y debe ser analizada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora: el fallo revoca una decisión adversa y ordena que se considere su legitimación (como cotitular y heredera). DESFAVORABLE para el banco: pierde la confirmación de la sentencia de primera instancia. MIXTO/NO RELACIONADO según la analogía: útil si se alega reformatio in pejus u omisión de planteos conducentes en materia de legitimación activa en juicios de consumo o pesificación.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - BROLLO, NORA ELENA c/ NUEVO BANCO DE ENTRE RIOS SA s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO, CSJN, 28/10/2025, FPA 006822/2013/1/RH001, Fallos 348:1430.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.