---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Bunge Argentina SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 01/10/2020
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 012372/2017/1/RH001 Fallos: 343:1129"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7601291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-bunge-argentina-sa-c-dga-s-recurso-directo-de-organismo-920c1149-634c-46f1-9bc3-4588fbccf88d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Bunge Argentina SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 01/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CAF 012372/2017/1/RH001 – Fallos: 343:1129
- **Carátula:** Bunge Argentina SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Tributario – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Presidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (voto), demás integrantes no especificados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7601291

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: costas procesales` `hechos clave: condonación intereses ley 27260` `normas: art. 68 CPCCN, art. 14 inc. c RG AFIP 3920/2016, arts. 17 y 18 CN` `doctrina: principio objetivo de derrota, excepción fundada, arbitrariedad por fundamentación aparente` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Bunge Argentina SA` `parte perjudicada: DGA/AFIP` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Bunge Argentina SA obtuvo en Cámara (Sala IV CAF) la condonación de intereses resarcitorios aduaneros por aplicación del art. 56, 5º párrafo, ley 27.260. Pese a ser vencedora, se le impusieron costas en ambas instancias con base en el art. 14 inc. c de la RG AFIP 3920/2016, que regula honorarios de abogados del Fisco. La empresa recurrió en queja por arbitrariedad, alegando violación del principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN) y falta de fundamentación.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la imposición de costas al vencedor cuando el tribunal se limita a citar una norma reglamentaria sobre honorarios, sin fundar la excepción al principio general de derrota?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario y **dejó sin efecto** la sentencia en materia de costas por arbitrariedad (fundamentación aparente). Ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento. Con costas a la vencida (DGA).

## Doctrina / criterio relevante
1. El **principio rector** en costas es el objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN). Solo puede eximirse al vencido mediante pronunciamiento expreso que funde el mérito para ello, bajo pena de nulidad (Fallos: 328:4504).  
2. Citación de una norma sobre honorarios (art. 14 inc. c RG 3920/2016) que nada dispone sobre qué parte debe cargar las costas **no constituye fundamentación válida**.  
3. Configura arbitrariedad que menoscaba los derechos de propiedad y defensa en juicio (arts. 17 y 18 CN) cuando la imposición de costas carece de respaldo fáctico y jurídico suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien cuestiona una condena en costas impuesta sin fundamento real, pese a haber triunfado en el fondo.  
- **FAVORABLE** para contribuyentes que obtuvieron condonación de intereses y fueron sorprendidos con costas a su cargo por una norma reglamentaria mal aplicada.  
- **DESFAVORABLE** para el Fisco (AFIP-DGA) cuando pretende sostener una imposición de costas automática basada en reglamentos internos de honorarios.  
- **MIXTO** si la discusión se centra solo en el fondo (condonación) y no en las costas; útil para distinguir la arbitrariedad en materia accesoria.

## Cita sugerida
CSJN, *Bunge Argentina SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo*, 01/10/2020, CAF 012372/2017/1/RH001 – Fallos: 343:1129. Disponible en: [enlace]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Bunge Argentina SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 01/10/2020, CAF 012372/2017/1/RH001 Fallos: 343:1129.