---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Bunge Argentina SA (tf 37543-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 001473/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-bunge-argentina-sa-tf-37543-a-c-dga-s-recurso-directo-de-cb345201-dfea-4020-b60d-69b453b58951
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Bunge Argentina SA (tf 37543-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Bunge Argentina SA (TF 37543-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo — CSJN, 03/09/2026 — CAF 001473/2025/1/RH001 (y acumulados CAF 5392/2025/1/RH1 y CAF 7966/2025/1/RH1) — ID: 8201781

## Hechos y conflicto
La demandada (DGA) dedujo recursos extraordinarios contra sentencias de la Cámara en tres causas tributarias que involucraban a Bunge Argentina SA y Viterra Argentina SA. Ante su denegación, la DGA interpuso quejas ante la CSJN. La Corte debió decidir sobre la admisibilidad de esas presentaciones directas.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisibles los recursos extraordinarios por aplicación del artículo 280 del CPCCN y desestimó las quejas. En consecuencia, confirmó las sentencias recurridas en cuanto no fueron revocadas, resultando las contribuyentes favorecidas y la DGA perjudicada en su pretensión recursiva. Adicionalmente, declaró perdido el depósito en la causa CAF 7966/2025/1/RH1 e intimó a la recurrente a integrar la suma de $1.072,78 (art. 3°, acordada 47/91) por insuficiencia del pago efectuado, así como a los restantes recurrentes a efectuar los depósitos del art. 286 del CPCCN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el art. 280 del CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita del voto de Lorenzetti, remitiendo a "Vidal", Fallos: 344:3156). Como se trata de una inadmisibilidad procesal sin pronunciamiento de fondo, el fallo es mixto: desfavorable para la DGA (que pierde el recurso y enfrenta consecuencias económicas) pero sin valor de precedente sustantivo contra ella; favorable para Bunge/Viterra en cuanto mantienen las sentencias a su favor, aunque sin doctrina reutilizable sobre el mérito. La citación útil reside en la regla sobre depósitos insuficientes en quejas (intereses desde la interposición) y el alcance limitado de las desestimaciones del art. 280.

## Tags
tributario; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; acordada 47/91; depósito insuficiente; DGA; contribuyente favorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Bunge Argentina SA (tf 37543-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 03/09/2026, CAF 001473/2025/1/RH001.