---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Bunge Argentina SA (tf 40055240-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 001165/2026/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8305651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-bunge-argentina-sa-tf-40055240-a-c-dga-s-recurso-directo-de-eddd578d-a7f3-4b58-a3ab-5b4c101fe712
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Bunge Argentina SA (tf 40055240-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Bunge Argentina SA (TF 40055240-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo — CSJN, 10/09/2026; CAF 1165/2026/1/RH1; ID 8305651.

## Hechos y conflicto
El expediente refiere a un recurso directo de organismo externo presentado por Bunge Argentina SA contra la DGA ante el Tribunal Fiscal de la Nación. La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal había intervenido previamente. La demandada (Agencia de Recaudación y Control Aduanero/DGA) dedujo recurso extraordinario; ante su denegación, interpuso la presente queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió determinar si el recurso extraordinario resultaba admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del artículo 280 del CPCCN, sin expedirse sobre el fondo. En consecuencia, rechazó el recurso de la demandada y dejó firme la decisión recurrida, lo que en la práctica favorece a Bunge Argentina SA. No se fijan costas ni se consignan cuantías; se intima al recurrente al depósito del artículo 286 del CPCCN, diferido según la acordada 47/91.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por el artículo 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no contiene doctrina sustancial sobre la materia de fondo, pues sólo resuelve una cuestión procesal de admisibilidad. Para un caso futuro resulta favorable a la parte que obtuvo decisión previa a su favor (el contribuyente), pero su valor es limitado como precedente de mérito. En la clasificación global, corresponde considerarlo **favorable** en sentido procesal y **no relacionado** en cuanto al fondo.

## Tags
tributario-aduanero; recurso directo ante TFN; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; sin pronunciamiento de fondo; favorece a Bunge/contribuyente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Bunge Argentina SA (tf 40055240-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 10/09/2026, CAF 001165/2026/1/RH001.