Recurso Queja Nº 1 - Bunge Argentina (tf 50551582-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Cita

Bunge Argentina (TF 50551582-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo – Recurso de Queja Nº 1 – CSJN, 31/03/2026 – CAF 017352/2024/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8250401.

Hechos y conflicto

Bunge Argentina impugnó ante el Tribunal Fiscal de la Nación una decisión de la DGA; el Tribunal Fiscal y luego la Sala II de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal resolvieron en contra de la contribuyente. La actora interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la Corte Suprema. La AFIP-DGA, como demandada, se presentó en el recurso de hecho.

Cuestión y decisión

La Corte debió decidir si la queja por recurso extraordinario denegado era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con base en el artículo 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, intimando a la recurrente al depósito del artículo 286 del mismo código, diferido según acordada 47/91. Resultado: desfavorable para Bunge Argentina, sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por artículo 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Al no mediar doctrina sobre la cuestión tributaria de fondo, este fallo es NO RELACIONADO respecto de casos que versen sobre el fondo (ej. valoración aduanera, tributos) y DESFAVORABLE para la parte que pretenda obtener una revisión por la Corte mediante queja, pues confirma la denegación del recurso extraordinario. No sienta precedente sobre el fondo. Señal de favorabilidad: solo útil para invocar la falta de efectos sustantivos de una desestimación por 280.

Tags

tributario; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; no relacionado con el fondo; desfavorable para la recurrente.