Recurso Queja Nº 1 - BURELA, ANGEL SEBASTIAN c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Burela, Ángel Sebastián c/ Omint ART S.A. s/ recurso ley 27348 – CSJN – 04/06/2026 – CNT 055171/2023/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8278791.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Omint ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un recurso previsto en la ley 27.348. La queja no cumplió con los requisitos formales del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos del artículo 4° de la acordada 4/2007, declarando perdido el depósito. Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari, Fallos: 347:2286"). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, y que su incumplimiento torna inoficioso analizar el fondo. También reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Para un caso futuro, este fallo es DESFAVORABLE para la parte que intente una queja defectuosa, y FAVORABLE para la contraria que se beneficie de su rechazo; es NO RELACIONADO en cuanto al fondo del reclamo laboral.

Tags

laboral; ART; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; ley 48; inadmisibilidad formal; demandada perdidosa.