Recurso Queja Nº 1 - C. A., A. N. c/ EN-M SALUD-INCUCAI s/AMPARO LEY 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 003639/2022/1/RH001 (Fallos: 345:1363)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - C. A., A. N. c/ EN-M SALUD-INCUCAI s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Salud
• Magistrados: No individualizados (CSJN)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7806941)

Tags para análisis posterior

materia: salud contingencia: inscripción para trasplante hechos clave: menor extranjera no residente, lista de espera, INCUCAI, agravamiento condición, inscripción sobreviniente normas: Res. INCUCAI 342/2009, Res. 113/2011 Anexo II doctrina: inoficiosidad por cumplimiento objeto resultado: desestimación de queja parte favorecida: actora (menor inscripta en lista) parte perjudicada: recurrente en queja (desestimación) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actora (madre de menor con necesidad de trasplante hepático) promovió amparo para inscribir a su hija en lista de espera del INCUCAI, planteando inconstitucionalidad de la resolución 342/2009 que excluye a extranjeros no residentes. Rechazada en primera y segunda instancia (Sala II Cámara Contencioso Administrativo Federal). Interpone queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde inscribir a una menor extranjera no residente en lista de espera para trasplante hepático pese a la prohibición reglamentaria del INCUCAI.

Decisión y resultado

Desestima la presentación directa (queja) por inoficiosa. Durante el trámite del recurso, el tribunal remitió la causa al juzgado de origen; tras medidas (informe del Hospital Garrahan), el INCUCAI inscribió a la paciente en la lista de espera. Al haberse cumplido el objeto del amparo, la Corte declara inoficioso pronunciarse.

Doctrina / criterio relevante

Aplicación de la jurisprudencia sobre sentencias condicionadas a circunstancias sobrevinientes (Fallos: 306:1160; 331:2628; 345:549, entre otros): no cabe emitir pronunciamiento cuando la cuestión se torna inoficiosa por haberse satisfecho el objeto de la pretensión.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (se logró la inscripción de la menor en la lista de espera, aunque no hubo decisión de fondo favorable).
• DESFAVORABLE para quien pretenda obtener un pronunciamiento de fondo sobre la inconstitucionalidad de la norma del INCUCAI (la CSJN no resuelve la cuestión).
• MIXTO para análisis de analogía: el resultado material es favorable, pero la doctrina es procesal y no establece un precedente sustantivo.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - C. A., A. N. c/ EN-M SALUD-INCUCAI s/AMPARO LEY 16.986, 06/12/2022, Fallos: 345:1363 (CCF 003639/2022/1/RH001). ID 7806941.