---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - C. A., D. c/ T., E. L. s/IMPUGNACION DE FILIACION"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 15/12/2022
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 091969/2015/1/RH001 Fallos: 345:1409"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7811951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-c-a-d-c-t-e-l-s-impugnacion-de-filiacion-53a9c020-7d11-45bf-b180-02cf7e25fb6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - C. A., D. c/ T., E. L. s/IMPUGNACION DE FILIACION

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 15/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 091969/2015/1/RH001 (Fallos: 345:1409)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - C. A., D. c/ T., E. L. s/IMPUGNACION DE FILIACION
- **Tribunal:** CSJN (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H como tribunal de origen; Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 86 como tribunal anterior)
- **Fecha:** 15/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL (ámbito nacional)
- **Magistrados:** No individualizados en el texto.
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar – ID documento 7811951

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: impugnación de paternidad` `hechos clave: estudio genético privado sin cadena de custodia, allanamiento de la madre, nuevo estudio oficial confirma exclusión` `normas: principio de oficiosidad, interés superior del menor` `doctrina: necesidad de verdad material en procesos de filiación` `resultado: abstracto` `parte favorecida: no aplica (cuestión abstracta)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
D. C. A. impugna la paternidad de L. C. A. (nacida el 12/06/2012, hija matrimonial) basándose en un estudio genético privado (ProgeniTest) que indica probabilidad de paternidad del 0%. La madre se allana. El Ministerio Público objeta la falta de cadena de custodia del estudio y la identidad de los involucrados, y exige un peritaje oficial en legal forma. Las instancias ordinarias hacen lugar a la demanda. El MPF recurre extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
Si en un proceso de impugnación de filiación, un estudio genético privado sin cadena de custoria es suficiente para acreditar la falta de vínculo biológico, o si el tribunal debe ordenar de oficio un peritaje oficial para garantizar la verdad material y el interés superior del menor.

## Decisión y resultado
La CSJN declara **abstracta** la cuestión planteada por el MPF. Ello porque durante el trámite del recurso se realizó un nuevo estudio genético en legal forma (por el Laboratorio de Huellas Digitales Genéticas de la SENAF) que **confirma la exclusión del vínculo biológico de paternidad**, tornando inoficioso pronunciarse sobre los agravios originales.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de oficiosidad impone al tribunal el deber de procurar la verdad material, especialmente cuando está involucrado el interés superior del menor y el estado de familia es indisponible.
- Un estudio genético privado sin cadena de custodia es insuficiente por sí solo para impugnar la filiación; se requiere un peritaje oficial.
- La CSJN valora las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes al recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien impugna la paternidad:** El fallo convalida el resultado de exclusión biológica, siempre que exista un peritaje oficial. Si el caso futuro cuenta con un estudio oficial, es un precedente útil.
- **Desfavorable para quien impugna basándose solo en estudios privados:** El fallo exige cadena de custodia y formalidad legal; un estudio privado sin esos requisitos puede ser rechazado.
- **Mixto/Precautorio:** La decisión es procesal (abstracta) y no resuelve el fondo, pero fija un estándar probatorio. Puede ser usado para apoyar la necesidad de un peritaje oficial o para argumentar que la verdad material se impone sobre allanamientos.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso Queja Nº 1 - C. A., D. c/ T., E. L. s/ IMPUGNACION DE FILIACION*, 15/12/2022, Fallos: 345:1409, ID 7811951.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - C. A., D. c/ T., E. L. s/IMPUGNACION DE FILIACION, CSJN, 15/12/2022, CIV 091969/2015/1/RH001 Fallos: 345:1409.