---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - C., A. J. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 02/07/2019
fuero: Salud
numero: "CCF 004106/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7529271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-c-a-j-c-obra-social-del-poder-judicial-de-la-nacion-s-amparo-83592e68-c635-475b-9026-5cdfab9cb062
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - C., A. J. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/Amparo  de Salud

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 02/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 004106/2016/1/RH001  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - C., A. J. c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION s/AMPARO DE SALUD  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala I)  
- **Fecha:** 02/07/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** SALUD  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Jueces:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda (mayoría); Rosatti (disidencia)  
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7529271)

## Tags para análisis posterior
`materia: salud` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: reafiliación obra social, amparo` `normas: art. 14 ley 48` `doctrina: anticipación de fondo, arbitrariedad` `resultado: descalificación cautelar` `parte favorecida: OSPJN` `parte perjudicada: actor` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó judicialmente su reafiliación como afiliado titular extraordinario a la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN). La cámara confirmó una medida cautelar que ordenaba a la OSPJN arbitrar los medios para que el actor continuara como afiliado realizando aportes, hasta sentencia definitiva. La OSPJN recurrió, denegado el recurso extraordinario, dedujo queja.

## Cuestión jurídica
Si la medida cautelar que coincide con la pretensión sustancial y se basa en fundamentos genéricos sobre el derecho a la salud, sin análisis de las condiciones fácticas del actor, es equiparable a sentencia definitiva y resulta arbitraria, vulnerando el derecho federal invocado.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el fallo impugnado** (resolución cautelar), con costas por su orden. Disidencia de Rosenkrantz y Rosatti: desestimación por falta de sentencia definitiva. Se devuelve al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento ajustado a la doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
- La medida cautelar no debe anticipar la solución de fondo ni desnaturalizar el derecho federal invocado (Fallos: 334:259).  
- Cuando la cautelar coincide con la pretensión sustancial y se basa en apreciaciones genéricas, cabe apartarse del principio de no admisibilidad del recurso extraordinario contra medidas cautelares (doctrina de arbitrariedad).  
- La orfandad de sustento fáctico descalifica el pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que impugna una cautelar que anticipa el fondo sin fundamento concreto.  
**DESFAVORABLE** para quien busca obtener una medida cautelar que conceda el mismo resultado que la acción principal.  
**MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro presenta una cautelar con base fáctica suficiente o no coincide con la pretensión de fondo.

## Cita sugerida
*Recurso Queja Nº 1 - C., A. J. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/ amparo de salud*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, 02/07/2019, CCF 004106/2016/1/RH001. Disponible en: [enlace CSJN].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - C., A. J. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/Amparo  de Salud, CSJN, 02/07/2019, CCF 004106/2016/1/RH001.