---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 -  c/ EN-M ECONOMIA Y FP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 16/06/2015
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 036330/2013/9/1/RH007"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-c-en-m-economia-y-fp-s-proceso-de-conocimiento-e9c1a44c-0584-42ac-9221-39567ab528b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 -  c/ EN-M ECONOMIA Y FP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 16/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CAF 036330/2013/9/1/RH007 (queja)
- **Carátula**: All Comercial SA c/ EN - Ministerio de Economía y Finanzas Públicas - scr y otro si proceso de conocimiento
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 16/06/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: TRIBUTARIO - BANCARIO (ámbito NACIONAL)
- **Magistrados**: Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224021

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: RECURSO DE QUEJA INADMISIBLE` `hechos clave: FALTA DE FIRMA DEL RECURRENTE` `normas: arts. 118 CPCCN, 46 Reglamento Justicia Nacional` `doctrina: ACTO JURIDICO INEXISTENTE - IMPOSIBILIDAD DE CONVALIDACION` `resultado: DESESTIMACION DE QUEJA` `parte favorecida: ALL COMERCIAL SA (implícita)` `parte perjudicada: ESTADO NACIONAL` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional (Ministerio de Economía) dedujo recurso de queja contra una decisión de la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. El escrito de queja carecía de la firma del recurrente o de un apoderado con poder suficiente: solo estaba firmado por la letrada patrocinante, sin invocar representación ni urgencia. La CSJN examinó si esa presentación podía considerarse válida.

## Cuestión jurídica
¿Es jurídicamente existente y susceptible de convalidación un recurso de queja presentado sin la firma del recurrente o de un representante con poder?

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja** por constituir un acto jurídico inexistente (arts. 118 CPCCN y 46 Reglamento). Sin costas explícitas.

## Doctrina / criterio relevante
- La firma del presentante es un requisito esencial, insusceptible de ser suplido por la del letrado que no invoca poder en tiempo y forma.
- La presentación defectuosa es un acto jurídico inexistente, no convalidable posteriormente (Fallos: 303:1099; 311:1632; 317:767; 328:790).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el recurrente (Estado Nacional) por inadmisibilidad formal; no se pronuncia sobre el fondo.
- **FAVORABLE** para la parte contraria (All Comercial SA) al impedir la revisión del recurso.
- En un caso futuro, esta doctrina perjudica a quien presenta un recurso sin firma o poder suficiente, y beneficia a la contraparte que objeta la validez formal.

## Cita sugerida
*All Comercial SA c/ EN - Ministerio de Economía y Finanzas Públicas s/ proceso de conocimiento* (CSJN, 16/06/2015, queja CAF 36330/2013/9/1/RH7, disponible en [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224021)).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 -  c/ EN-M ECONOMIA Y FP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 16/06/2015, CAF 036330/2013/9/1/RH007.