Recurso Queja Nº 1 - (C.M) PALAVECINO, JOSE RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - (C.M) PALAVECINO, JOSE RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 02/07/2026, FSA 016057/2018/1/RH001, ID 8295991.
Hechos y conflicto
La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Cámara Federal de Salta en un juicio de reajuste de haberes previsional. El tribunal a quo denegó el recurso sin haber dado cumplimiento previo al traslado del art. 257 del CPCCN. La ANSeS dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si la falta de notificación del traslado previo del art. 257 CPCCN vicia la denegatoria del recurso extraordinario. Decidió dejar sin efecto la resolución denegatoria y remitir las actuaciones para que se cumpla el traslado y luego se resuelva sobre la procedencia del recurso. Resultado favorable a la ANSeS, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la notificación de las etapas fundamentales del juicio, en especial el traslado del art. 257 CPCCN, es esencial para garantizar el debido proceso y la defensa en juicio. La omisión de ese traslado invalida la denegatoria del recurso extraordinario. Este fallo favorece a la parte que invoca la falta de traslado (aquí, el organismo previsional) y es útil para impugnar denegatorias dictadas sin ese requisito. No aborda cuestiones de fondo previsional, por lo que su aplicación es procesal.
Tags
previsional; recurso de queja; debido proceso; art. 257 CPCCN; favorable a ANSES
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - (C.M) PALAVECINO, JOSE RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 02/07/2026, FSA 016057/2018/1/RH001.