Recurso Queja Nº 1 - Caballero, Lorena Liliana c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 - CABALLERO, LORENA LILIANA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348; CSJN, 04/06/2026; CNT 046230/2023/1/RH001; ID AFA-CSJN-8247421.

Hechos y conflicto

La demandada Provincia ART S.A. dedujo recursos extraordinarios contra decisiones judiciales desfavorables en cinco causas laborales vinculadas a la ley 27.348 (comisiones médicas). Los recursos fueron denegados por el tribunal superior de la causa, lo que motivó la presentación de quejas directas ante la CSJN. La ART pretendía revertir las decisiones adversas, sin que surjan del texto los detalles fácticos de cada caso.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si los recursos extraordinarios eran admisibles. Por unanimidad, desestimó las quejas directas por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisibles los recursos. Decisión desfavorable para la demandada recurrente: se rechazaron todas las presentaciones y se declararon perdidos los depósitos. No hubo pronunciamiento sobre el fondo de las controversias laborales.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretende recurrir (empleador/ART) porque confirma la denegación del recurso, pero no relacionado con el fondo del asunto: no crea precedente sustantivo sobre la ley 27.348. Para un caso futuro, sirve como señal de que la CSJN rechaza recursos extraordinarios sin fundamentos suficientes, pero no aporta criterio sobre la materia de fondo.

Tags

laboral; ley 27.348; ART; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable para recurrente; sin pronunciamiento de fondo.