---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - CABRAL, RICARDO ISMAEL  c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 017042/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8283191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-cabral-ricardo-ismael-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-75c697d3-22f9-4c3e-891e-c691236f6f18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - CABRAL, RICARDO ISMAEL  c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Cabral, Ricardo Ismael c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348 – CSJN – 06/08/2026 – CNT 017042/2023/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8283191.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala III de la CNAT, en un marco de reclamo laboral por accidente regido por la ley 27.348. La queja fue presentada por incumplir formalidades reglamentarias. No se discute el fondo del litigio.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja cumplía los requisitos del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007, y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal. Declaró que la queja no cumplía el requisito reglamentario y que el recurso no se dirigía contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286, "Ferrari"). Desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito. Resultado adverso a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica una exigencia estricta de cumplimiento de los requisitos formales del recurso de queja y del recurso extraordinario federal; la omisión de la copia o certificación exigida por el art. 7°, inc. c, acordada 4/2007 es causal suficiente de rechazo. También reafirma que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este pronunciamiento es **DESFAVORABLE** para la parte que intenta revisar una decisión laboral por vía federal (empleador/ART), pero **NO RELACIONADO** con el fondo del reclamo; solo define pautas procesales para futuras quejas.

## Tags
laboral; recurso extraordinario; queja; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada; requisitos formales

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - CABRAL, RICARDO ISMAEL  c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 06/08/2026, CNT 017042/2023/1/RH001.